Selbstzensur
miniatur|1836 konnte ein erigierter Penis in einem französischen Bildband über Pompeji noch prominent gezeigt werden.
miniatur|1877 fällt er kaum mehr auf.
Selbstzensur ist Zensur, die sich Menschen oder Institutionen selbst auferlegen, z. B. hinsichtlich Meinungs- und Publikationsfreiheit. Sie tritt unter anderem bei Verlegern, Journalisten, Filmproduzenten, Wissenschaftlern, Künstlern sowie Medien aus vielfältigen Motiven auf.
Die Grenzen zwischen Freiwilligkeit und Zwang können bei der Selbstzensur verschwimmen: So kann ein investigativ arbeitender Journalist eine Enthüllung zurückhalten, da er sich des Wahrheitsgrades unsicher ist, oder aber, weil die von der Enthüllung betroffenen Personen die Macht haben, ihm im Falle der Veröffentlichung zu schaden. Man spricht in der Kritik an der Selbstzensur auch von „vorauseilendem Gehorsam“ und bildlich von der „Schere im Kopf“.[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13508461.html Es bedarf einer gewissen „Schere im Kopf“], DER SPIEGEL 7/1984
Selbstzensur in Medien
Die Motive der Selbstzensur in den Medien sind vielfältig:
Selbstkontrollen, um einer Nachzensur zuvorzukommen
Vorzensur bzw. Präventivzensur darf in Deutschland laut Artikel 5 des Grundgesetzes von staatlicher Seite aus zwar nicht stattfinden. Nach erfolgter Veröffentlichung sind hingegen Einschnitte, Indizierung oder Verbote möglich. Dies kann z. B. bei Verletzungen gegen das Persönlichkeitsrecht, Volksverhetzungen aber auch bei Behördenvorwürfen der Unzüglichkeit und Gewaltverherrlichung geschehen.
Deshalb versuchen Autoren, einer solchen Nachzensur bzw. Prohibitivzensur durch selbst auferlegte Beschränkungen zuvorzukommen. So haben sich Mechanismen der Selbstzensur entwickelt, meist freiwillige Selbstkontrolle oder freiwillige Selbstverpflichtung genannt, wie z. B. Richtlinien für zu veröffentlichende Inhalte durch den Pressekodex, die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft und die Selbstkontrolle der Unterhaltungssoftware.
{{Staatslastig|DE|Betrifft=Abschnitt}}
Selbstzensur auf Druck des Veröffentlichungspartners
Auch Angst vor nachteiligen zivilrechtlichen, wirtschaftlichen, sozialen oder beruflichen Folgen kann zur Selbstzensur führen. Allgemein ist ein Journalist gezwungen, bei einer Veröffentlichung als Abhängiger (in einem Medium, das einem nicht selbst gehört) auf die Vorlieben und Interessen des Veröffentlichers Rücksicht zu nehmen. Dies kann bei einem großen Medienunternehmen z. B. Rücksicht auf dessen Geschäftsinteressen auch in anderen Bereichen sein (etwa keine Kritik an Unternehmen, die zum selben Konzern gehören). Bedeutend kann auch der Einfluss der Werbenden in dem Medium sein. Werbung bildet bei den meisten Medien die Haupteinnahmequelle und kann bei Wegfallen zur Insolvenz führen (siehe auch: Werbung). Um die Unabhängigkeit zu gewährleisten, empfehlen daher Institutionen wie der Pressekodex oder der Medienkodex von Netzwerk Recherche eine klaren Trennung zwischen Werbung und den Artikeln.[http://www.netzwerkrecherche.de/nr-Positionen--Positionen-des-netzwerk-recherche/Medienkodex-des-netzwerk-recherche/ Medienkodex von Netzwerk Recherche] Die Grenze zwischen Journalismus und PR verschwindet jedoch zunehmend.
Ein bedeutender werdendes Beispiel von Einschränkungen durch Veröffentlichungszusammenarbeiten ist der „eingebettete Journalismus“, wo der Journalist z. B. bei einer Militäreinheit selber mitfährt und berichtet. Um einer Militärzensur zuvor zu kommen, werden dabei sicherheitsrelevante Informationen (z. B. genaue Position) vermieden. Zugleich liegt eine günstige Berichterstattung im Sinne des Journalisten, damit er weiterhin die genehmigungspflichtige Position des eingebetteten Journalisten arbeiten darf. Auch andere Sicherheitsbedenken, z. B. bei dem Aufzeigen von Lücken in der Nahrungsmittelsicherheit wegen der Gefahr von Nachahmern, führen zur Forderung nach Selbstzensur in diesen Bereichen.{{cite news|url=http://www.cnn.com/2005/US/06/29/milk.security/index.html |title=Milk-threat study issued over objections |publisher=CNN.com |author=Jeanne Meserve |date=29. Juni 2005 |accessdate=2010-08-20}}
Eine Selbstzensur kann auch stattfinden, wenn ein Medium seinen Lesern, Hörern oder Zuschauern keine Akzeptanz von ungewohnten Ansichten bzw. zur bisherigen Berichterstattung entgegengesetzte Positionen zutraut. Gesellschaftlich umstrittene Themen finden auf diese Weise oft nur wenig Resonanz in der öffentlichen Diskussion, Tabu
In dem Buch 82Manufacturing consent83 kommen die Autoren Edward S. Herman und Noam Chomsky zu der Schlussfolgerung, dass allgemein die Eigentümerschaft von Medien durch Unternehmen zu mehr Selbstzensur und weniger Vielfalt führt.
Selbstzensur auf Druck von außen
In nicht-autoritären Systemen sind physische Bedrohungen unüblich. Es kann jedoch durch Außeneinflüsse zu einer zukünftigen Karriereeinschränkung kommen sowie durch juristische Auseinandersetzungen – zum Beispiel Rechtsprozesse – zu schweren finanziellen Schäden.
Da z. B. der Axel Springer Verlag umfangreich gegen die kritischen Reportagen von Günter Wallraff über die Boulevardzeitung Bild vorging, war z. B. eine Dokumentation bereits vor rechtlichen Schritten aus Angst vor dem Verlag über 33 Jahre mit einem Sperrvermerk versehen. Erst als der Axel Springer Verlag 2010 ankündigte, keine rechtlichen Schritte zu unternehmen, gab der WDR den Film frei.[http://www.dwdl.de/story/27276/wdr_hebt_sperre_fr_wallraffs_bildfilm_auf/ WDR hebt Sperre für Wallraffs „Bild“-Film auf.] auf: dwdl.de, 7. August 2010 Der Journalist Thomas Schuler bezweifelte 2000 die Seriosität von Guido Knopps Professorentitel, da er ihn von der Siewerth-Akademie hat, deren Führungspersonal laut Schuler unter anderem mit der rechtsgerichteten Organisation „Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis“ verbunden ist. Gegen den Artikel wurden zahlreiche Rechtsmaßnahmen seitens der Siewerth-Akademie ergriffen und obwohl Schuler vor Gericht gewann, veröffentlichte die Berliner Zeitung den Artikel daraufhin vorsichtshalber nicht im öffentlich verfügbaren Archiv.Thomas Schuler: Eine Recherche vor Gericht wird zur Recherche fürs Gericht. In: Thomas Leif: Mehr Leidenschaft Recherche: Skandal-Geschichten und Enthüllungsberichte; ein Handbuch zur Recherche und Informationsbeschaffung. VS Verlag, 2003, S. 73-83. [http://books.google.de/books?id=7t23y0H6qXQC&pg=PA74&dq=#v=onepage&q=&f=false Google Books-Ausschnitt]; [http://www.netzwerkrecherche.de/files/mehr-leidenschaft-recherche-text-unkomplett.pdf Ausschnitt des Buches mit komplettem Beitrag auf NetzwerkRecherche.de]
Physische Bedrohungen führen oft zu einer besonders drastischen Selbstzensur, so ist in Diktaturensiehe z. B. [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dasfeature/878690/ Mediale Kreuzzüge.] auf: Deutschlandradio Feature. 17. März 2009 eine Nachzensur wegen der Bedrohungsatmosphäre oft gar nicht erst nötig; auch durch mächtige außerstaatliche Unternehmungen, z. B. die Drogenkartelle in MexikoAndreas Knobloch: [http://www.jungewelt.de/2010/08-20/025.php Medien im Visier: Mexikos Journalisten sind im Drogenkrieg zwischen die Fronten geraten. Präsident Calderón muß Scheitern eingestehen.] In: junge Welt. 20. August 2010., kann eine Bedrohungsatmosphäre entstehen. Eine Selbstzensur kann auch aus Angst vor gewaltbereiten Radikalen resultieren. So wurde Salman Rushdies 1988 in englischer Sprache erschienener Roman Die Satanischen Verse nach Drohungen aus islamistischen Kreisen zunächst von keinem deutschsprachigen Verlag angenommen. Es bedurfte einer Verlagsneugründung, „Artikel 19 Verlag“, allein zu dem Zweck, die Herausgabe dieses Romans in Deutschland zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang von Selbstzensur aus Angst vor Gewalttaten, beklagt der ehemalige Ausländerbeauftragte der Thüringer Landesregierung Eckehard Peters in einem Artikel der Monatszeitschrift Die Politische Meinung:: „... die äußerst bedenkliche Tatsache, dass sich immer mehr Autoren und Verlage bei islamkritischen Themen einer 'Selbstzensur unterziehen, da sie offenbar Gewalttaten radikaler Muslime befürchten''."Eckehard Peters: Mohammed und die Wirklichkeit, in: [http://www.kas.de/wf/de/33.20646/ Die Politische Meinung 10/2010 (491), S.43-45 - Zitat auf S.45 pdf]
In ähnlicher Weise, am Beispiel der Mohammed-Karikaturen, kritisierte der engagierte jüdische Journalist Henryk M. Broder in seinem 2006 erschienenen Buch „Hurra, wir kapitulieren! von der Lust am Einknicken“ die zu nachgiebige Haltung der Regierungen Europas gegenüber Einschüchterungsversuchen von Islamisten, sowie die angebliche Zurückhaltung und Selbstzensur''' der intellektuellen Linken Deutschlands gegenüber dem Islam.
Sprachliche/Politische Korrektheit und „Bleeping“
Im Zeitalter globalisierter Kommunikation ist die Gefahr gewachsen, dass sich gesellschaftliche Gruppen durch eine Veröffentlichung verletzt fühlen (oder angeben/vorgeben, sich verletzt zu fühlen); damit steigt vielfach auch die Gefahr durch einzelne Radikale bzw. Fanatiker, insbesondere im religiösen Bereich. In diesem Zusammenhang werden die Grenzen der künstlerischen Freiheit diskutiert; gelegentlich wird gefordert, auf mögliche Verletzungen religiöser Gefühle freiwillig zu verzichten.Siehe dazu Artikel im STERN: [http://www.stern.de/politik/deutschland/mohammed-karikaturen-grass-nennt-daenische-zeitung-rechtsradikal-555284.html Grass nennt dänische Zeitung „rechtsradikal“] - In dem vom Deutschen Presserat im Jahre 1973 erarbeiteten Pressekodex hieß es in Ziffer 10: „Veröffentlichungen in Wort und Bild, die das sittliche oder religiöse Empfinden einer Personengruppe nach Form und Inhalt wesentlich verletzen können, sind mit der Verantwortung der Presse nicht zu vereinbaren.“
In dem Bestreben, niemanden durch Worte zu verletzen oder auszugrenzen, also um Diskriminierung durch Sprechen und Schreiben zu vermeiden, haben sich bestimmte Sprachregelungen herausgebildet. Neben z. B. der Vermeidung von rassistischen/verhetzenden Bezeichnungen für gesellschaftliche Gruppen werden auch akustische Signale benutzt, welche als vulgär empfundene Ausdrücke oder verbale Beleidigungen in Sendungen übertönen („bleeping“).Siehe dazu in der englischsprachigen Wikipedia den Artikel Bleep censor Eine weitere Maßnahme ist die leicht zeitversetzte Ausstrahlung von 'Direktsendungen', um noch rechtzeitig Verstöße gegen den Kodex vor der Übertragung ausblenden zu können.„Die BBC hätte die Live-Programme zeitversetzt und mit entsprechender Zensur ausstrahlen sollen, kritisierten die Sittenwächter.“ Zitiert nach Spiegel Online Kultur: [http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,546518,00.html BBC muss sich für F-Wort entschuldigen]
Dieses insbesondere in US-Medien auftretende „bleeping“ ist jedoch teils auch rechtlich festgelegt. Eine New Yorker Revisionsgericht kippte jedoch 2010 die unter der Präsidentschaft von George W. Bush ausgeweitete strenge Zensur für das Fluchen und andere Unanständigkeiten in US- Radio- und Fernsehsendern.{{Tagesschau|ID=fluchenimrundfunk100|Beschreibung=tagesschau: In US-Medien darf wieder geflucht werden|AlteURL=http://www.tagesschau.de/ausland/fluchenimrundfunk100.html}}, 14. Juli 2010
Selbstzensur in der Forschung
Eine Selbstzensur in der Forschung kann sowohl aus ethischen Beweggründen (z. B. bei der Erforschung von Waffen als auch im Rahmen der bioethischen und medizinethischen DiskussionSo werden unter dem Stichworten „verantwortliche Wissenschaft“ und Wissenschaftsethik Rufe nach einer Selbstbeschränkung der Forscher laut. Vgl. [http://www.vdw-ev.de/images/stories/vdwdokumente/whistleblower/Der%20offene%20Diskurs.pdf „Der offene und freie Diskurs als Voraussetzung verantwortlicher Wissenschaft“] von Dieter Deiseroth) als auch im Hinblick der Wirkungen auf die berufliche Zukunft erfolgen.
Einen starken Einfluss hat auch hier, wer bzw. welche Organisation das Projekt finanziert und was für Erwartungen an das Projekt gestellt werden. Wenn bestimmte Erwartungen für das Ergebnis der Studie existieren, kann der Wissenschaftler dieses Ergebnis (unabhängig vom Wahrheitsgehalt) gezielt herbeiführen, um auch in Zukunft finanziell gefördert zu werden.{{cite news|url=http://www.cbsnews.com/stories/2005/02/11/tech/main673232.shtml |title=Scientific Method: Self-Censorship, Study Finds Researchers Shy Away From Controversial Projects |publisher=CBS News |author=Ayaz Nanji |date=February 11, 2005 |accessdate=2010-08-20}}{{cite web|url=http://www.cbsnews.com/stories/2006/03/17/60minutes/main1415985.shtml |title=Rewriting The Science, Scientist Says Politicians Edit Global Warming Research |publisher=CBS News |author=Daniel Schorn |date=July 30, 2006 |accessdate=2010-08-20}} In Deutschland fallen z. B. Studien in der Pharmaforschung teils weniger kritisch aus als im Ausland. Eine Ursache dafür ist, dass diese Forschung in Deutschland nahezu ausschließlich von Pharmaunternehmen betrieben wird, während z. B. in Italien die Pharmaunternehmen einen Teil ihrer Marketingausgaben in einen Fonds einzahlen. Aus diesem Fonds werden dann unabhängige Studien zur Arzneimittelanwendung finanziert.Magazin Kontraste im Rundfunk Berlin-Brandenburg: [http://www.webcitation.org/5sB7HincH Gefahr für Patienten - Keine unabhängigen Pharmastudien in Deutschland], 28. Mai 2009
Eine Studie vom Bayerischen Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung zeigt, dass die zunehmende Bedeutung von Drittmitteln (und damit Abhängigkeit von dem Finanzier der Drittmittel) zu geringerer Vielfalt in der Forschung führt und die Wissenschaftler versuchen, ihre Ergebnisse dem Mainstream anzugleichen.[http://idw-online.de/pages/de/news379949 Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung: Neue Steuerungsmodelle befördern Mainstream-Forschung], 19. Juli 2010
Selbstzensur bei Theologen
Einer der bekanntesten Theologen, die nach einer Zeit der Selbstzensur nicht länger schweigen wollten oder konnten, war der Theologieprofessor Martin Luther. Er durchlebte eine reformatorische Wende und verfasste dann 1517 seine berühmten 95 Thesen.
Viele katholische Theologen praktizieren Selbstzensur. Die katholische Kirche maßregelt - auch nach dem zweiten vatikanischen Konzil, bei dem der Index Librorum Prohibitorum abgeschafft wurde - Theologen mit abweichenden Meinungen. Prominente Opfer dieser Praktiken sind zum Beispiel Hans Küng (1979 wurde ihm die Missio canonica entzogen), Uta Ranke-Heinemann (sie wurde 1970 Professorin für katholische Theologie; 1987 wurde ihr die Missio canonica entzogen) und Eugen Drewermann (1991 entzog Erzbischof Johannes Joachim Degenhardt ihm die katholische Lehrbefugnis, im Januar 1992 die Predigtbefugnis; im März 1992 wurde er vom Priesteramt suspendiert).
Wie ungewöhnlich offene Worte von katholischen Theologen sind, belegen folgende Aspekte:* Unter dem Titel Kirche 2011: Ein notwendiger Aufbruch riefen im Februar 2011 Theologen von Hochschulen insbesondere des deutschsprachigen Raums zu einer Reform der römisch-katholischen Kirche auf.[http://www.memorandum-freiheit.de/ Wortlaut] Das Memorandum verlangt unter anderem mehr Beteiligung und mehr Rechtskultur. Es wurde von 311 katholischen Theologen (darunter über 100 aktive Professoren), Religionspädagogen und anderen Wissenschaftlern unterzeichnet.[http://www.memorandum-freiheit.de/?page_id=390 Unterzeichner]
* Einige der Unterzeichner trugen bereits 1989 die Kölner Erklärung und 1995 die Initiative Wir sind Kirche mit.
* Ein Anstoß aus Österreich war 1995 das Kirchenvolks-Begehren.
siehe auch
Anstand - Blasphemie - Bundesprüfstelle - Chilling effect - Deutscher Presserat - Deutscher Werberat - Euphemismus - Filmzensur - Geschichte der Zensur - Hays Code - Medienethik - Pornobalken - Sprachtabu
Weblinks
* [http://www.sueddeutsche.de/politik/selbstzensur-in-den-medien-ueber-den-hochverrat-1.887576 Selbstzensur in den Medien] Artikel aus der süddeutschen Zeitung von Heribert Prantl
* [http://www.imabe.org/index.php?id=495 Forschung am Puls des Lebens. Der Wissenschaftler zwischen Neugier und Selbstbeschränkung] - Der Aufsatz im Volltext (Prof. Dr. Volker Herzog, in: Imago Hominis (2005); 12(2): 83-93)
* [http://www.usatoday.com/life/columnist/mediamix/2003-09-14-media-mix_x.htm USA Today zur Irakberichterstattung: CNN admits censorship], 2003
Literatur
* Henryk M. Broder: Hurra, wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2007, ISBN 978-3-89331-765-3. (Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung; 616)
* Peter Brockmeier, Gerhard R. Kaiser: Zensur und Selbstzensur in der Literatur. Königshausen & Neumann, Würzburg 1996, ISBN 3-8260-1133-3, [http://books.google.de/books?id=aaXCvg3KAncC&printsec=frontcover&dq=zensur+in+der+Literatur+brockmeier&source=bl&ots=4Sr-i79ETR&sig=xBaVBrj3w14BGh50XOH0busbx4E&hl=de&ei=983rS8iQOJS9_QaI6dSeBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false – (Hier als Google-Buch einsehbar)].
* Felix Hammer: Selbstzensur für Forscher? Schwerpunkte einer Wissenschaftsethik. Edition Interfrom, Zürich 1983, ISBN 3-7201-5162-X.
* Edward S. Herman, Noam Chomsky: Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. Pantheon; Auflage: Reprint 2002, ISBN 978-0375714498
* Schirin Khalik: Journalisten zwischen Zensur und Selbstzensur. Pressefreiheit in der arabischen Welt. Lit Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-8258-1673-5, [http://books.google.de/books?id=Y13Fg-vzobgC&printsec=frontcover&dq=Journalisten+zwischen+Zensur+und+Selbstzensur:+Pressefreiheit+in+der+arabischen+Welt&source=bl&ots=wP_yxyfVLB&sig=RTYt1Fs6NXw2buTdoCrrDubVnAU&hl=de&ei=aNLrS4rpDpOC_AaW4enWBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBYQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false - (Hier als Google-Buch einsehbar)].
* Benjamin Leers: Zwischen Selbstzensur, Korruption und Bewaffnung. Konsequenzen der Gewalt an Medienvertretern am Beispiel lokaler Radiojournalisten in der philippinischen Provinz. Lit Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-643-10200-3.
* Gisela Marx: Eine Zensur findet nicht statt. Vom Anspruch und Elend des Fernseh-Journalismus. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1988, ISBN 3-499-12350-9, (Rororo 12350 rororo aktuell - Essay).
* Fritz Michael: Spitze Federn - scharfe Scheren oder: Wie man Journalist wird und Selbstzensur erlernt. Steidl, Göttingen 1983, ISBN 3-88243-016-8.
* Christoph Weber: Kirchengeschichte, Zensur und Selbstzensur, Volume 4 Kölner Veröffentlichungen zur Religionsgeschichte Böhlau, 1984 ISBN 9783412099831
* Thomas Wieczorek: Die verblödete Republik: Wie uns Medien, Wirtschaft und Politik für dumm verkaufen, Droemer/Knaur 2009, ISBN 978-3426780985
Einzelnachweise
Kategorie:Pressefreiheit
ar:رقابة ذاتية
ca:Autocensura
Self-censorship
es:Autocensura
fa:خودسانسوری
fi:Itsesensuuri
Autocensure
he:צנזורה פנימית
hr:Autocenzura
ja:自己検閲
ko:자기 검열
nl:Zelfcensuur
no:Selvsensur
pl:Autocenzura
ru:Самоцензура
sv:Självcensur
zh:自我審查
Text und Bilder dieses Beitrags stammen aus dem Artikel Selbstzensur der freien Enzyklopädie Wikipedia und stehen unter der GNU Free Documentation License. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter dieser Seite verfügbar, der Original-Artikel lässt sich hier bearbeiten.
