Navigation

Klassenkampf

20.05.2012 @ 06:50, Merlinschnee,

thumb|Illustration einer bürgerlichen [[Klassengesellschaft]]

Der Begriff Klassenkampf bezeichnet ökonomische, politische und ideologische Kämpfe zwischen gesellschaftlichen Klassen. Nach der marxistischen Theorie sind die Triebkräfte der bisherigen menschlichen Geschichte und speziell der Revolutionen Klassenkämpfe zwischen ausbeutenden und ausgebeuteten Klassen, deren Interessen als antagonistische interpretiert werden. Im Kampf der gesellschaftlichen Klassen manifestiert sich nach Karl Marx der Widerspruch zwischen den gesellschaftlichen Produktivkräften (dem Entwicklungsstand der Arbeitskraft, der Produktionsmittel und Produktionstechniken) und den Produktionsverhältnissen (bzw. den Eigentumsverhältnissen an den Produktionsmitteln) als Klassengegensatz. Er führe schließlich durch den Umsturz der bestehenden Klassenherrschaft eine revolutionäre Umwälzung der Produktionsverhältnisse herbei. Im Kapitalismus stehen sich die Arbeiterklasse und die Kapitalistenklasse als zentrale Klassen gegenüber. Die Revolution der Arbeiterklasse, die Marx aufgrund der krisenhaften Entwicklungsgesetze der kapitalistischen Produktionsweise erwartete, würde die Klassenherrschaft durch Aufhebung aller Klassenunterschiede beenden.

Klassenkampf nach Marx und Engels


Mit dem Satz „Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen“ eröffnen Karl Marx und Friedrich Engels – nach der kurzen Einleitung – das erste Kapitel des Manifests der Kommunistischen Partei.Marx-Engels-Werke, Band 4. Dietz Verlag, Berlin 191959, S. 462. Ihnen zufolge ist die bisherige Geschichte der Menschheit eine Abfolge von Kämpfen unterschiedlicher Klassen gegeneinander um die Herrschaft, genauer: um die Verfügung über die Produktionsmittel, in der jeweiligen Gesellschaft.

Lediglich in den (mehr deduzierten als empirisch nachgewiesenen) ursprünglichen Gemeinwesen („Urkommunismus“) mit „Stammeigentum“, gemeinsamer Produktion und Aneignung hatte es noch eine klassenlose Gesellschaft gegeben. Diese beruhte darauf, dass kaum ein Mehrprodukt erzeugt wurde und sich daher alle Mitglieder der Gesellschaft an der Produktion für das Lebensnotwendige beteiligen mussten, so dass sich keine Klasse bilden konnte, die sich die Mehrarbeit der anderen aneignen konnte. Alle waren in einen unmittelbaren Überlebenskampf mit der Natur verwickelt. Große Hierarchie-Unterschiede waren somit in der frühen Gesellschaft weitgehend unbekannt.

Das Aufkommen des Klassenkampfes wird als eine Folge der sich herausbildenden Klassengesellschaft gesehen. Indem es der Gesellschaft gelang, die Produktivkräfte weiterzuentwickeln und ein den unmittelbaren Konsum (Subsistenz) übersteigendes Mehrprodukt zu schaffen, konnte dieses von einer Minderheit angeeignet und für andere Zwecke als die der unmittelbaren Bedürfnisbefriedigung genutzt werden. Daraus entwickelte sich eine besondere Machtstellung, die sich mehr und mehr verselbständigte. So entstand die herrschende Klasse gegenüber den unmittelbar Arbeitenden. Alle Produktionsweisen die der des „Urkommunismus“ folgten, waren Produktionsweisen von Klassengesellschaften. Für den okzidentalen Raum haben Marx und Engels in der Deutschen IdeologieMarx-Engels-Werke, Band 3. Dietz Verlag, Berlin 1962, S. 22 ff. eine Periodisierung von antiker, feudaler und kapitalistischer Produktionsweise entwickelt. Später hat Marx (in den GrundrissenVgl. den Abschnitt "Formen, die der kapitalistischen Produktion vorhergehn", in: Karl Marx: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. EVA, Frankfurt am Main o.J., S. 375 ff.) sie durch die asiatische Produktionsweise ergänzt.

Nach der Vorstellung von Marx und Engels nimmt die herrschende Klasse zunächst eine produktive Funktion in der Entwicklung der Produktivkräfte ein, wird aber im weiteren Verlauf zu ihrer Fessel, so dass die historische Notwendigkeit der herrschenden Klasse in Frage gestellt wird. Die unteren Klassen empfinden die herrschende Klasse mehr und mehr als überflüssig, während diese ihre Vorrechte zu verteidigen sucht. Laut historischem Materialismus wächst die Wahrscheinlichkeit von Revolution, wenn die Entfaltung der Produktivkräfte durch die von der jeweils herrschenden Klasse bestimmten Produktionsverhältnisse behindert wird. Die Weiterentwicklung der Produktivkräfte ist der Motor, der zur Umwälzung der Produktionsverhältnisse und damit zum Sturz der herrschenden Klasse führt. Eine neue Klasse ergreift die Macht und etabliert neue Produktionsverhältnisse. Nach diesem Verständnis ist die Geschichte der Menschheit eine Geschichte aufeinanderfolgender Klassengesellschaften, deren Abfolge von den Handelnden keineswegs voll bewußt herbeigeführt wird. So schuf die Bourgeoisie die bürgerliche Gesellschaft, nachdem sie bereits im Schoße des Feudalismus und Absolutismus als selbständiger Handels-, Handwerker- und Advokatenstand sich herausgebildet hatte, indem sie die Privilegien von Adel und Klerus beseitigte. Als letzte Klassengesellschaft gilt ihnen der Kapitalismus, im Verlauf dessen die Produktivkräfte soweit entwickelt werden, dass die materiellen Voraussetzungen einer klassenlosen Gesellschaft entstehen, die indessen bewusst auf revolutionärem Weg durchgesetzt werden muss.

''Siehe auch:
* Klasse (Soziologie)''
* Klassenbewusstsein

* Klassenpolitik

Begriffsgeschichte


Bereits Nicolò Machiavelli vertrat in seinen Discorsi die Auffassung, dass ein zwischen Adel und Bürgertum bestehendes Konfliktpotenzial die politische Aktivität wachhalte. Dass Henri de Saint-Simon in Briefe eines Einwohners von Genf (1802, Lettres d'un habitant de Genève) die Französischen Revolution als einen Klassenkampf zwischen Adel, Bürgertum und Besitzlosen auffasste, nennt Engels „eine höchst geniale Entdeckung“.Friedrich Engels, Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. in Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 8258(vgl. MEW Bd. 19, S. 195). Den französischen Historiker Augustin ThierryAugustin Thierry, [http://books.google.lu/books?id=c5A1lIZb5H8C&dq=Histoire+du+Tiers+%C3%89tat&source=gbs_navlinks_s Recueil des monuments inédits de l'histoire du Tiers état] hatte Karl Marx als den Vater des Klassenkampfes in der französischen Geschichtsschreibung bezeichnet.Karl Marx, Brief an Friedrich Engels, 27. Juli 1854. In: Karl Marx, Friedrich Engels, Werke (MEW), Berlin 1953ff., Band 28, S. 380–385. Zitat S. 381.Auch die bürgerlichen französischen Historiker François Guizot, François-Auguste Mignet und Adolphe Thiers sahen den Klassenkampf schon als Triebkraft der gesellschaftlichen Entwicklung an.Meyers kleines Lexikon, Leipzig 1968

Marx nimmt für sich selbst lediglich in Anspruch, die Verwurzelung der sozialen Klassen in den Produktionsverhältnissen einer bestimmten Gesellschaftsformation nachgewiesen zu haben: „Was mich nun betrifft, so gebührt mir nicht das Verdienst, weder die Existenz der Klassen in der modernen Gesellschaft noch ihren Kampf unter sich entdeckt zu haben. Bürgerliche Geschichtsschreiber hatten längst vor mir die historische Entwicklung dieses Kampfes der Klassen, und bürgerliche Ökonomen die ökonomische Anatomie derselben dargestellt. Was ich neu tat, war 1. nachzuweisen, daß die Existenz der Klassen bloß an bestimmte historische Entwicklungsphasen der Produktion gebunden ist; 2. daß der Klassenkampf notwendig zur Diktatur des Proletariats führt; 3. daß diese Diktatur selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zu einer klassenlosen Gesellschaft bildet.“Brief an Joseph Weidemeyer, 5. März 1852 in: Karl Marx, Friedrich Engels, Werke (MEW), Berlin 1953ff., Band 28, S. 503–509, Zitat S. 507–508.

Noch nach Marx haben auch Nicht-Marxisten durchaus den Klassenkampf gesehen. So Max Weber, der diesen Begriff gelegentlich, aber nicht immer in Gänsefüßchen setztWeber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 680 ff. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 1012 und daneben auch von „Ständekämpfen“Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 682 bezüglich der Antike sowie „Klassenrevolutionen" Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 224 und „Klassenhandeln […] gegen den unmittelbaren Interessengegner (Arbeiter gegen Unternehmer)“Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 226 spricht. Ferdinand Tönnies schrieb 1935 in Geist der Neuzeit sogar: {{"|Darum der große und entscheidende, immer erneute Kampf in der Gesellschaft um 1. die ökonomische 2. die politische 3. die geistig moralische Macht - der immer ein „Klassenkampf“, der heute am unmittelbarsten und am auffallendsten sich kundgibt als Streit zwischen Kapital und Arbeit, woran aber viele Elemente auf der einen oder anderen Seite teilhaben, die weder als Mitkämpfer des Kapitals, noch als solche der Arbeit sich wissen und kennen, und bald in das eine Lager – das des Kapitals – hineingezogen werden oder in der Meinung, dass dessen Herrschaft sich von selbst verstehe, also gerecht und billig sei, sich hineinstellen, zuweilen auch durch ihr Denken, ihre Ideen in es hineinfallen.|Ferdinand Tönnies Tönnies, Ferdinand: Gesamtausgabe. Band 22. 1932 – 1936. Berlin 1998, S. 175}}

Auch Wilhelm Heitmeyer sieht einen "Klassenkampf von oben" durch "eine Bürgerlichkeit, die sich bei der Beurteilung sozialer Gruppen an den Maßstäben der kapitalistischen Nützlichkeit, der Verwertbarkeit und Effizienz orientiert." Dadurch werden "drei Kernnormen, die eine Gesellschaft auch zusammenhalten: Solidarität, Gerechtigkeit, Fairness im Umgang miteinander" verdrängt. Und das habe "damit zu tun, wie sich Eliten äußern, also Leute, die den Zugang haben zu den Medien, die Vervielfältiger sind von bestimmten Dingen." Heitmeyer konstatiert "eine Art semantischen Klassenkampf von oben gegen ,die da unten'"http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=ku&dig=2012%2F02%2F27%2Fa0113&cHash=516791c499.

Klassenkampf im Kapitalismus

thumb|[[Vermögensverteilung (Deutschland)|Verteilung des Nettovermögens der privaten Haushalte im Jahre 2003 in Deutschland. Sie lässt nur mittelbare Schlüsse auf Klassenbildung und Klassenkampf zu.]]

Karl Marx hat die Klassenkämpfe in der Gesellschaft seiner Zeit wie folgt beschrieben: Im Kapitalismus stehen sich die Klassen der Proletarier als Besitzer von Arbeitskraft und die Kapitalisten als Besitzer der Produktionsmittel in einem antagonistischen Interessengegensatz gegenüber, der zum Klassenkampf führt.

Ausgangspunkt für den Klassenkampf im Kapitalismus ist nach Marx die Ausbeutung der Lohnarbeit durch das Kapital. Der monopolisierte Besitz an Produktionsmitteln durch die kapitalistische Klasse zwingt die eigentumslosen Proletarier unter dem "stummen Zwang der ökonomischen Verhältnisse", sich als Lohnarbeiter zu verdingen. Sie erhalten nur einen zu ihrer Reproduktion benötigten Existenzlohn. Den von ihnen in der Produktion erzeugten und darüber hinausgehenden Wertzuwachs eignen sich die Kapitalisten als arbeitsloses Einkommen, als so genannten Mehrwert an. Das ökonomische Interesse des Kapitals besteht nun darin, den Mehrwert, das heisst die Differenz zwischen der geleisteten Arbeitszeit der Beschäftigten und der bezahlten Arbeitszeit, ständig zu erhöhen. Daraus entspringt der stetige „Heißhunger des Kapitals nach Mehrarbeit“: Zur Steigerung der Mehrwertrate wird der Arbeitslohn im Verhältnis zum Ertrag der Arbeitsleistung gesenkt.

Die einfachste Form ist dabei die Verlängerung des Arbeitstages bei gleich bleibendem Lohn (absoluter Mehrwert). Da diese an – physische und rechtliche – Schranken stößt, wird der technische Fortschritt zum Hebel des Klassenkampfes: Die Arbeit produktiver zu machen – und intensiver verausgaben zu lassen – dient der Verbilligung der Arbeitskraft (relativer Mehrwert). Der technische Fortschritt beeinflusst die Arbeit und die Produktionsverhältnisse.

Der Klassenkampf gilt den Marxisten als ökonomische und politische Widerstandsform des Proletariats. Die andere antagonistische Hauptklasse (die der Kapitalisten) befindet sich ebenfalls im Klassenkampf„Die primäre Bedeutung einer positiv privilegierten Besitzklasse liegt in der Monopolisierung:
... beim Einkauf,
... beim Verkauf,
... der Chance der Vermögensbildung durch unverbrauchte Überschüsse,
... der Kapitalbildungschancen durch Sparen

(und) ständischen (Erziehungs-)Privilegien.“ Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 223 f.. Sie versucht, die Kampfbedingungen des Proletariats einzuschränken (z.B. durch Streikverbot). Während die „Klassenpolitik von unten“ von links offen propagiert und von rechts angegriffen wird, ist Klassenpolitik von oben seit jeher stillschweigend und selbstverständlich akzeptiert. Das wusste nicht nur Karl Marx,„Verbindung unter den Kapitalisten habituell und von Effekt, die der Arbeiter verboten und von schlechten Folgen für sie.“ Karl Marx, Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844, [1. Manuskript] Arbeitslohn, [471] sondern sogar schon Adam Smith: „Leute von demselben Gewerbe kommen selten auch nur zu Lustbarkeiten oder Zerstreuungen zusammen, ohne dass ihre Unterhaltung mit einer Verschwörung gegen das Publikum oder einem Plane zur Erhöhung der Preise endigt.“Adam Smith, Wealth of Nations, Chicago 1976, Buch I, S. 144; zit. n. John K. Galbraith: „Anatomie der Macht“ München 1989, Fußnote 6 zu S. 127 auf S. 213. und daran hat sich bis heute nichts geändert:

„Da das Kräfteverhältnis der Klassen grundsätzlich asymmetrisch zugunsten des Kapitals strukturiert ist, erscheint die Macht des Kapitals als ›normal‹, und ihr Einsatz als Klassenkampf (›von oben‹) wird regelmäßig nicht oder kaum wahrgenommen, während die Aktualisierung der ›Macht der Arbeit‹ ebenso regelmäßig offen als Klassenkampf (›von unten‹) erscheint.Berliner Institut für kritische Theorie (InkriT) Klassenkampf A: ṣirā‛ ṭabaqī. – E: class struggle. – F: lutte des classes. – R: Классовая борьба (klassovaja bor’ba). – S: lucha de clases. – C: jieji douzheng 阶级斗爭 Colin Barker (I.), Werner Goldschmidt (II.), Wolfram Adolphi (III.) HKWM 7/I, 2008, Spalten 836-873

Daneben gibt es noch weitere Klassen, Nebenklassen, Berufsstände oder Schichten (z.B. Kleinbürgertum, Bauern, Beamtenschaft, Akademiker), die Bündnispartner einer der beiden antagonistischen Hauptklassen werden können. Eine besonders wichtige Rolle bei der Bildung des gesellschaftlichen Bewusstseins unter den Bedingungen einer Demokratie kann der ideologische und politische Einfluss auf nicht unbedingt den Hauptklassen angehörende Multiplikatoren (Intellektuelle, Lehrer, Journalisten, Politiker usw.http://www.nachdenkseiten.de/?p=13260) und auf Institutionen (Medien, Schulen, Hochschulen usw.) sowie Organisationen (z.B. Parteien) durch eine der Hauptklassen oder ihre Interessenvertretungen (Gewerkschaften bzw. Unternehmerverbände)Weber, Max: "Die primäre Bedeutung einer positiv privilegierten Erwerbsklasse liegt in ... der Sicherung ihrer Erwerbschancen durch Beeinflussung der Wirtschaftspolitik der politischen und anderen Verbände." Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Neu Isenburg 2005, S. 225. spielen. Damit droht die Entwicklung zur Postdemokratie auch in Deutschlandaus dem Mund der Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel am 2. September 2011 im Deutschlandfunk: “Wir leben ja in einer Demokratie und das ist eine parlamentarische Demokratie und deshalb ist das Budgetrecht ein Kernrecht des Parlaments und insofern werden wir Wege finden, wie die parlamentarische Mitbestimmung so gestaltet wird, dass sie trotzdem auch marktkonform ist.”, die mancherorts, z.B. in Griechenland,http://www.freitag.de/politik/1206-alle-staatsgewalt-geht-vom-volke-aus bereits eingetreten istBernd Schünemann im Deutschlandfunk am 20. April 2012:
''Wir haben ja seit einigen Jahren das Schlagwort Postdemokratie, die Steuerung des
politischen Systems durch den Finanzmarkt und damit die Abschaffung von, die
faktische Abschaffung von Demokratie. Das ist ja schon damals diagnostiziert
worden und man sieht wie es sich eigentlich in gesteigerter Form wiederholt. Und
man sieht auch schon, wie sozusagen die Regierungen von den Finanzakteuren vor
sich hergetrieben werden. Und immer wieder treffen wir die Parole, die ich
inzwischen fast nicht mehr hören mag, «das ist alternativlos», und damit peitscht
man es durch. Und offenbar begreift in unseren Herrschaftskonglomeraten in
Deutschland und Europa niemand, dass das an die Fundamente unserer
parlamentarischen Demokratie rührt, so wie wir sie aus dem totalen also
Zusammenbruch und Untergang eigentlich ja in den 50er Jahren aufgebaut haben.''

.http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dossier/1701931/"Heute sind die internationalen Finanzmärkte wohl die erste Weltmacht, mächtiger als selbst die USA."Erich Streissler: Wechselkurse und Weltfinanzmärkte, Wirtschaftspolitische Blätter 4/2004, S. 387

Klassenkampf als Triebfeder der gesellschaftlichen Entwicklung


Siehe ausführlich in Historischer Materialismus.

Der französische Soziologe Raymond Boudon wirft den marxistischen Soziologen einen überzogenen Anspruch vor: Sie besäßen zwar die beste bzw. glaubwürdigste Theorie, um soziale Prozesse der Transformation zu erklären. Er hält ihnen aber elementare Beispiele für alternative Erklärungen entgegen.Raymond Boudon: La logique du social. Introduction à l'analyse sociologique. Hachette Littérature 1979. S. 196

Ganz einfach, ohne marxistische Terminologie, doch eindeutig und umfassend Georg Büchner 1935 in einem Brief an Karl Gutzkow: "Das Verhältnis zwischen Armen und Reichen ist das einzige revolutionäre Element in der WeltBüchner, Georg: Werke und Briefe, Neu Isenburg 2008, S. 590."

Streikbewegungen, Aufstände und Revolutionen (Chronologie)


{{Belege}}

Die nachfolgende Aufzählung enthält eine Auswahl von manifesten gesellschaftlichen Auseinandersetzungen zwischen Gruppierungen mit gegensätzlichen Interessen, die zum Teil schon in klassischen marxistischen Texten als exemplarische Klassenkämpfe interpretiert wurden, ohne dass diese Interpretation vom Mainstream der historischen Forschung geteilt wird. Sie erhebt daher weder Anspruch auf Vollständigkeit, noch darauf, nur allgemein anerkannte Fälle zu präsentieren.

Antike

* 2650 v. Chr. bis 2190 v. Chr. Aufstände in Ägypten wegen Pyramidenbau.Hans Dollinger, Schwarzbuch der Weltgeschichte, Frechen 1999, S. 11

* 335 v. Chr. macht Alexander der Große die Einwohner Thebens und 332 v. Chr. 30 000 Einwohner Sidons zu Sklaven.Hans Dollinger, Schwarzbuch der Weltgeschichte, Frechen 1999, S. 41

* Ständekämpfe (Rom) ab 494 v. Chr. (zwischen Plebejern und Patriziern (Menenius Agrippa), über Zwölftafel- und licinisch-sextische Gesetzgebung zur Regelung von Schulden, bis 287 v. Chr. „lex Hortensia“ den Abschluss auf politisch-institutioneller Ebene bildet.Ploetz, Freiburg i. Br. 2003

* Im Römischen Reich lebten mehrere Millionen von Sklaven; seit etwa 200 v. Chr. wurden mehrere Sklavenaufstände niedergeschlagen.Dollinger, Hans: Schwarzbuch der Weltgeschichte Frechen 1999, S. 43 ff. So wurden von
** 136 v. Chr. bis 132 v. Chr. im Ersten Sklavenkrieg 20.000 Sklaven von den Römern hingerichtet.Hans Dollinger, Schwarzbuch der Weltgeschichte, Frechen 1999, S. 41
** 104 v. Chr. bis 102 v. Chr. Zweiter Sklavenkrieg.

** Dritter Sklavenkrieg (Aufstand des Spartacus 73-71 v.Chr.) mit 60.000 gefallenen und 6.000 hingerichteten Sklaven.

Mittelalter

* Deutscher Bauernkrieg ab 1524.In Wilhelm Zimmermann, Der große deutsche Bauernkrieg, Berlin 1974, ist auf S. 5 ein Zitat aus Friedrich Engels, Der deutsche Bauernkrieg vorangestellt, worin es heißt: „Wenn dagegen der Zimmermannschen Darstellung ... nicht gelingt, die religiös-politischen Streitfragen jener Epoche als das Spiegelbild der gleichzeitigen Klassenkämpfe nachzuweisen; wenn sie in diesen Klassenkämpfen, nur Unterdrücker und Unterdrückte, Böse und Gute und den schließlichen Sieg des Bösen sieht; […]“."Auch in den sogenannten Religionskriegen des sechzehnten Jahrhunderts handelte es sich vor allem um sehr positive materielle Klasseninteressen, und diese Kriege waren Klassenkämpfe, ebensogut wie die späteren inneren Kollisionen in England und Frankreich. Wenn diese Klassenkämpfe damals religiöse Schibboleths trugen, wenn die Interessen, Bedürfnisse und Forderungen der einzelnen Klassen sich unter einer religiösen Decke verbargen, so ändert dies nichts an der Sache […]“ Engels, Der deutsche Bauernkrieg. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 9021(vgl. MEW Bd. 7, S. 343)

* 1744 Weberaufstand (révolte des Canuts) in Lyon.Walter Markov, Albert Soboul: 1789 Die Große Revolution der Franzosen Berlin 1972, S. 27
* 1775 Mehlkrieg (guerre des farines).Walter Markov, Albert Soboul: 1789 Die Große Revolution der Franzosen Berlin 1972, S. 72

* 1785/6, 1793 und 1798 Weberaufstände in Schlesien.Robert Kurz, Schwarzbuch Kapitalismus Frankfurt/Main 1999, S. 26

Moderne

* Französische Revolution ab 1789.Engels lobt die Analyse Saint-Simons: „Die französische Revolution aber als einen Klassenkampf, und zwar nicht bloß zwischen Adel und Bürgertum, sondern zwischen Adel, Bürgertum und Besitzlosen aufzufassen, war im Jahr 1802 eine höchst geniale Entdeckung.“ Engels: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 8258(vgl. MEW Bd. 19, S. 195)
* Aufstand der Seidenweber in Lyon 1831 - gilt häufig als Beginn der modernen Arbeiterbewegung.

* Chartistenbewegung in England 1838-1848."1831 hatte in Lyon der erste Arbeiteraufstand stattgefunden; 1838 bis 1842 erreichte die erste nationale Arbeiterbewegung, die der englischen Chartisten, ihren Höhepunkt. Der Klassenkampf zwischen Proletariat und Bourgeoisie trat in den Vordergrund der Geschichte der fortgeschrittensten Länder Europas, in demselben Maß, wie sich dort einerseits die große Industrie, andrerseits die neueroberte politische Herrschaft der Bourgeoisie entwickelte. "[Engels: Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 7674)(vgl. MEW Bd. 20, S. 24-25)]

* 1844 Weberaufstand in Schlesien.Robert Kurz, Schwarzbuch Kapitalismus Frankfurt/Main 1999, S. 27 f. - Literar. Verarb. bei Heine, Hauptmann u. a.

* Revolution von 1848.Karl Marx: Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850 MEW Bd. 7(dazu Einleitung von Friedrich Engels)ders.: Revolution und Konterrevolution, Der Wiener Oktoberaufstand MEW Bd. 8, S. 63„Es bedarf aber bloß der Verbindung, um die vielen Lokalkämpfe von überall gleichem Charakter zu einem nationalen, zu einem Klassenkampf zu zentralisieren.“ Marx/Engels: Manifest der kommunistischen Partei. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 2633 (vgl. MEW Bd. 4, S. 471)„Der Junikampf zu Paris, der Fall Wiens, die Tragikomödie des Berliner Novembers, die verzweifelten Anstrengungen Polens, Italiens und Ungarns, Irlands Aushungerung – das waren die Hauptmomente, in denen sich der europäische Klassenkampf zwischen Bourgeoisie und Arbeiterklasse zusammenfaßte, an denen wir nachwiesen, daß jede revolutionäre Erhebung, mag ihr Ziel noch so fernliegend dem Klassenkampf scheinen, scheitern muß, bis die revolutionäre Arbeiterklasse siegt, daß jede soziale Reform eine Utopie bleibt, bis die proletarische Revolution und die feudalistische Kontrerevolution (sic!) sich in einem Weltkrieg mit den Waffen messen. […] Jetzt, nachdem unsere Leser den Klassenkampf im Jahre 1848 in kolossalen politischen Formen sich entwickeln sahen, ist es an der Zeit, näher einzugehen auf die ökonomischen Verhältnisse selbst, worauf die Existenz der Bourgeoisie und ihre Klassenherrschaft sich gründet wie die Sklaverei der Arbeiter“. Marx: Lohnarbeit und Kapital. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 2690(vgl. MEW Bd. 6, S. 397 f.)]

* Pariser Kommune 1871.„Der höchste heroische Aufschwung, dessen die alte Gesellschaft noch fähig war, ist der Nationalkrieg, und dieser erweist sich jetzt als reiner Regierungsschwindel, der keinen andern Zweck mehr hat, als den Klassenkampf hinauszuschieben, und der beiseite fliegt, sobald der Klassenkampf im Bürgerkrieg auflodert.“ Marx: Der Bürgerkrieg in Frankreich. Marx/Engels: Ausgewählte Werke, S. 12460(vgl. MEW Bd. 17, S. 361)]
* 1905 Russische Revolution
* 1917 Februarrevolution in Russland
* 1917 Oktoberrevolution in Russland
* 1918/19 Novemberrevolution in Deutschland / Spartakusaufstand / Rätebewegung
* 1919/20 Fabrikbesetzungen und Arbeiterräte in Italien

* 1920 Kapp-Putsch und Ruhraufstand

Klassenkampf als Kategorie der Gegenwartsanalyse


In den Jahrzehnten des fordistischen Wohlfahrtsstaates entstand der Eindruck, in einer Nivellierten Mittelstandgesellschaft zu leben, und Klassenunterschiede wurden kaum noch wahrgenommen. Ab Mitte der 1970er Jahre veränderte sich die gesellschaftliche Realität; doch auch im Postfordismus entstand kein breites Klassenbewusstsein. Ursache dafür sind die Fragmentierung der Arbeitnehmerschaft sowie eine Begriffs- und Klassenpolitik, die für Unklarheit sorgt: Die Soziologie ging von Klassen über Schichten zu „Lebensstil-Milieus“ über, weil sich so angeblich Parteipräferenzen und Kaufabsichten leichter voraussagen ließen.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 178. So „wurde öffentlichkeitswirksam vom Modell der Schichten auf das der Milieus und damit von dem traditionellen vertikal-hierarchischen Bild von Sozialstruktur auf eine horizontale Metapher von „drinnen-draußen“ umgestellt“.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 177. Für die EU-Diplomatie wurde der Begriff „soziale Ausschließung“ erfunden, um nicht mehr über Armut sprechen zu müssen.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 183. Die „Armen“ waren selbstverständlich Teil der Gesellschafts-Pyramide, im Bild sogar ihre Basis. Die „Ausgeschlossenen“ stehen außerhalb.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 184. In Deutschland wurde im Herbst 2006 „Unterschicht“ durch „Prekariat“ ersetzt.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 178. Bei Prekarisierung geht es nicht nur um billige, sondern vor allem um flexible, also leicht kündbare Arbeitskräfte. Insgesamt sehr wohl aufgegangen ist die Strategie der Unternehmen, gesicherte Arbeitsverhältnisse zu reduzieren und viele Arbeitsverhältnisse „flexibel“ zu halten – was von der anderen Seite gesehen „prekär“ heißt.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 186 ff. So schillernd der Begriff „Prekarität“ auch sein mag, es bleibt, „dass das alles, Prekariat, Armut und Ausschließung, nicht einfach „über uns kommt“, sondern in Klassenpolitik – und damit auch in Kämpfen, in denen die Arbeiterschaft besiegt wurde – hergestellt wurde und wird“.Heinz Steinert, Das Prekariat: Begriffspolitik und Klassenpolitik,in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 199 f.

Klaus Dörre verwendet zur Kennzeichnung der neoliberalistischen, der wirtschaftlichen Expansion dienenden Kommodifizierungs- und Privatisierungspolitik, den Begriff Landnahme.Dörre, Klaus: Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 113-151 Er geht davon aus, dass Landnahme „Expansion der kapitalistischen Produktionsweise nach innen und außen“ bedeutet,Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 120 und beruft sich dabei auf Rosa Luxemburgs These, dass im „inneren Verkehr“ nur begrenzte Wertteile des gesellschaftlichen Gesamtprodukts realisiert werden können. Dies zwinge expandierende Unternehmen dazu, Teile des Mehrwerts „auswärts“ zu realisieren.Luxemburg, Rosa: Die Akkumulation des Kapitals – Eine Antikritik in: Gesammelte Werke, Bd. 5. Berlin 1975, S. 413-523. Dörre betont, Landnahmen „sind immer auch politische, auf Staatsintervention beruhende Prozesse“. Transformationskrisen eigneten „sich hervorragend, um die Marktvergesellschaftung einzuhegen, indem politische Anlagefelder der Verwertung entzogen und qua Staatsintervention in öffentliche Güter verwandelt werden. Auf diese Weise entsteht für die molekularen einzelkapitalistischen Operationen ein ‚Außen‘“Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 124. Finanzkrisen gehören "zum Modus operandi der neuen Landnahme"Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 142 und „sekundäre Ausbeutung“ bedeute einen „Reservearmee-Mechanismus“. Von sekundärer Ausbeutung könne „immer dann gesprochen werden, wenn symbolische Formen und staatlich-politischer Zwang eingesetzt werden, um eine Innen-Außen-Differenz mit dem Ziel zu konservieren, die Arbeitskraft bestimmter sozialer Gruppen unter ihren Wert zu drücken oder diese Gruppen aus dem eigentlichen kapitalistischen Ausbeutungsverhältnis auszuschließen.“Klaus Dörre,Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 126 Für diese Form von

Überausbeutung eignen sich besonders Frauen, Migranten und vor allem Migrantinnen. Dies sieht auch Ceren Türkmen so.Ceren Türkmen, Rethinking Class-Making. Zur historischen Dynamik von Klassenzusammensetzung, Gastarbeitsmigration und Politik. in: Hans-Günter Thien: Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 202-234. Dörre konstatiert ferner, dass Rendite und Gewinn nicht mehr als Resultat wirtschaftlicher Leistungen, sondern als deren Voraussetzung erscheinen und das Marktrisiko vor allem die Beschäftigten zu tragen haben.Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 130 f.. Das Ziel der Projekte besteht in der Umverteilung von unten nach oben, […] Ihre Hebel, Rendite- und Gewinnziele in Größenordnungen, die realwirtschaftlich gar nicht realisierbar sind, lösen dann einen strukturellen Zwang zur Umverteilung von Einkommen und VermögenKlaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 134 in diesem „Kasino-Kapitalismus“Strange: Casino Capitalism. Oxford 1986 aus. Staatliche Politik flankiert diese Kapitalakkumulation mit Maßnahmen, die „auf eine Beschneidung, mitunter gar auf eine ‚Enteignung‘ des Sozialeigentums großer Gruppen abhängig Beschäftigter hinauslaufen“.Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 134 Das führt zur „Durchsetzung einer flexibel-marktzentrischen Produktionsweise, deren Funktionsfähigkeit wesentlich auf einer Wiederbelebung des Reservearmeemechanismus beruht,Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im PostfordismusMünster 2010, S. 134“ der, „verbunden mit staatlichem Druck und sozialer Disziplinierung, […] in flexible Produktionsformen zwingt.“Klaus Dörre, Landnahme und soziale Klassen. Zur Relevanz sekundärer Ausbeutung in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 135

Typisch für kapitalistische Unternehmen ist ihre rechtliche Verselbständigung als „juristische Person“ ohne moralische Verantwortlichkeit.Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 239. Ideologen und Praktiker des Neoliberalismus erheben Forderung nach bedingungsloser Umsetzung des „Eigentümerwillens“ in der Maximierung des shareholder value''.
„In diesen Prozessen erhalten das blinde Kapital und sein zielloser Vermehrungstrieb die notwendige Konkretisierung.“Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 240.
„Als Unternehmer ist der Bourgeois Individualist, als Agent oder Personifikation des Kapitals wird er zum Klassenmenschen.“Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 241. Und die Bourgeoisie bildet sich so als Klasse im „Kampf um das Surplusprodukt“.Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 243. Mit dem Handel mit Aktien, Staatsanleihen und den neuen „Derivativen“ entstand eine eigene Anlagesphäre des Kapitals, ein expandierender Finanzmarkt-Kapitalismus Die Aktie scheint nun Kapital in den Händen des Aktienbesitzers zu sein. Dieses „fiktive Kapital“ wird zu einer durch und durch spekulativen Größe.Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 243. Auch die Bourgeoisie ist in Fraktionen gegliedert: fungierende Eigentümer („Mittelstand“), Manager und Rentiers; außerdem hat sich eine Elite der Bourgeoisie herausgebildet.Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 248 ff.

Leslie Sklair sieht mit der Zunahme der Schicht von Managern der Transnationalen Konzerne eine Transnationale Bourgeoisie unmittelbar gegeben und als einigende Bande: Lebensstil und Verherrlichung des Konsums (consumerism), best practices und benchmarking sowie die Auseinandersetzung mit moralisch-ökologischen Prinzipien und Forderungen.Leslie Sklair, The Transnational Capitalist Class. Oxford 2001Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 276.

Klassenverhältnisse sind vor allem auch macht- und herrschaftstheoretisch von Bedeutung. Aber ähnlich wie in der Soziologie wurde es auch in den Politikwissenschaften in den 1990er Jahren ruhig um den Begriff.Joachim Hirsch, Jens Wissel, Transnationalisierung der Klassenverhältnisse.
in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 287.
Für Nicos Poulantzas gibt es eine Unzahl versteckter Formen von Auseinandersetzungen, bei denen es letztlich immer um den im Produktionsprozess erzielten Mehrwert geht. Klasseninteressen sind nicht a priori bestimmbar, vielmehr ist diese Bestimmung schon Teil und Ergebnis von Kämpfen. Wie Klassenkämpfe geführt werden und in welche Richtung sie drängen, lässt sich nicht vorhersagen.Nicos Poulantzas, Die Internationalisierung der kapitalistischen Verhältnisse und der Nationalstaat in: Hirsch/Jessop/Poulantzas: Die Zukunft des Staates. Hamburg 2001, S. 19 - 70.
„Der ökonomische Prozess ist Klassenkampf und schließt damit Machtbeziehungen ein […]. Diese Machtbeziehungen sind insofern spezifischer Natur, als sie mit der Ausbeutung verknüpft sind […].“Nicos Poulantzas, Staatstheorie. Hamburg 2002, S. 65. zit. n. Türkmen, Ceren, Rethinking Class-Making. Zur historischen Dynamik von Klassenzusammensetzung, Gastarbeitsmigration und Politik. in: Hans-Günter Thien: Klassen im Postfordismus. Münster 2010, S. 211.
Die transnationale kapitalistische Klasse arbeitet „in […] internationalen Organisationen der UN sowie transnationalen Organisationen wie etwa Bilderberg Group, Trilaterale Kommission und International Industrial Conference“.Leslie Sklair, Social movements for global capitalism: the transnational capitalist class in action, in: Review of International Political Economy, 4:3 Autumn.1997, S. 527
Von Interesse müssen hier auch die Versuche von Schaffung transnationaler „privater Autoritäten“ sein, wie sie im Bereich von Rating-Agenturen zu beobachten sind.J. Timothy Sinclair,Bond-Rating Agencies and Coordination of Global Political Economy; in: Cutler, A. Clair: Privat Authority and International Affairs. New York 1999, S. 153-167; zit.nach: Hanns Wienold: Die Gegenwart der Bourgeoisie. Umrisse einer Klasse in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 277..

William I. Robinson spricht in diesem Zusammenhang von entstehenden transnationalen Staatsapparaten und einem transnationalen Staat. Zu diesem netzwerkartigen Staat gehören alle wichtigen inter- und transnationalen Organisationen (UNO, WTO, IWF, G 7/8, EU, OECD usw.).Wiiliam I. Robinson, A Theory of Global Capitalism. Production, Class and State in a Transnational World. Baltimore/London 2004, S. 36; 85 ff. zit. n.: Joachim Hirsch, Jens Wissel, Transnationalisierung der Klassenverhältnisse. in: Hans-Günter Thien (Hrsg.),Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 291. Auch „die imperialistischen Staaten nehmen nicht nur die Interessen ihrer inneren Bourgeoisie wahr, sondern gleichfalls die Interessen des herrschenden imperialistischen Kapitals und die anderer imperialistischer Kapitale, wie sie innerhalb des Internationalisierungsprozesses verbunden sind.“Nicos Poulantzas,Die Internationalisierung der kapitalistischen Verhältnisse und der Nationalstaat. in: Hirsch/Jessop/Poulantzas: Die Zukunft des Staates. Hamburg 2001, S. 56. zit. n. Joachim Hirsch, Jens Wissel, Transnationalisierung der Klassenverhältnisse.“ in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 302. „Entwicklungen haben die Voraussetzungen der Klassenkämpfe verändert. Gleichzeitig ist mit der aktuellen Krise eine Verschärfung der sozialen Auseinandersetzungen zu erwarten. Insbesondere kann davon ausgegangen werden, dass der in den letzten Jahren vehement geführte ‚Klassenkampf von Oben‘ weiter verstärkt wird, darauf deuten zumindest die Verlautbarungen über zukünftige Sparpolitik und Steuererleichterungen hin.“Joachim Hirsch, Jens Wissel,: Transnationalisierung der Klassenverhältnisse.“ in: Hans-Günter Thien (Hrsg.), Klassen im Postfordismus Münster 2010, S. 306.

Literatur


von Karl Marx:
* Die deutsche Ideologie (gemeinsam mit Friedrich Engels), 1847
* Manifest der Kommunistischen Partei (gemeinsam mit Engels), 1848
* Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848–50, erschienen im ersten Heft der Neuen Rheinischen Zeitung 1850
* Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, erstmals erschienen in der Zeitung Die Revolution, New York 1852
* Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, 1858
* Zur Kritik der politischen Ökonomie, 1859

* Das Kapital, 1867

;weiterführende Literatur:
* Louis Adamic, Dynamit: Geschichte des Klassenkampfs in den USA (1880–1930). [Übers. aus dem Amerikan.: Thomas Schmid und Joschka Fischer]. Trikont, München 1974 (Klassische Darstellung der militanten Klassenkämpfe in den USA).
* Jeremy Brecher: Streiks und Arbeiterrevolten. Amerikanische Arbeiterbewegung 1877-1970. Fischer, Frankfurt am Main 1975.
* Colin Crouch, Alessandro Pizzorno, (Hrsg.): The Resurgence of Class Conflict in Western Europe Since 1968. Band 1: National Studies. Band 2: Comparative Analyses. Macmillan, London 1978.
* Benno Sarel: Arbeiter gegen den „Kommunismus“. Zur Geschichte des proletarischen Widerstandes in der DDR (1945-1958). Schriften zum Klassenkampf 43. Trikont-Verlag, München 1975.

* Klaus Tenfelde/Heinrich Volkmann (Hrsg.): Streik. Zur Geschichte des Arbeitskampfes in Deutschland während der Industrialisierung. Beck, München 1981.

;Nachschlagewerk:
* The International Encyclopedia of Revolution and Protest: 1500 to the Present, ed. by Immanuel Ness, Malden, MA [etc.]: Wiley & Sons, 2009, ISBN 1405184647.

* Colin Barker, Werner Goldschmidt, Wolfram Adolphi: [http://www.inkrit.de/e_inkritpedia/e_maincode/doku.php?id=k:klassenkampf Klassenkampf]; InkriTpedia. Vorschau zu HKWM 7/I 2008, Spalten 836-873.

Einzelnachweise


Weblinks


{{wikiquote}}

* [http://web.archive.org/web/20080214084529/http://lexikon.meyers.de/meyers/Klassenkampf Eintrag in Meyers Konversations-Lexikon]

Kategorie:Marxistische Philosophie
Kategorie:Sozialer Prozess
Kategorie:Arbeiterbewegung
Kategorie:Historischer Materialismus

Kategorie:Politische Ideengeschichte

br:Emgann ar renkadoù
ca:Lluita de classes
cs:Třídní boj
da:Klassekamp
el:Πάλη των τάξεων
Class struggle
eo:Klasbatalo
es:Lucha de clases
et:Klassivõitlus
eu:Klase-borroka
fi:Luokkataistelu
Lutte des classes
gl:Loita de clases
hi:वर्ग संघर्ष
hr:Klasna borba
id:Perjuangan kelas
it:Prospettiva del conflitto
ja:階級闘争
ka:პროლეტარიატის ბრძოლა
kk:Антагонизм
ko:계급 투쟁
lt:Klasių kova
mk:Класна борба
nl:Klassenstrijd
nn:Klassekamp
no:Klassekamp
pl:Walka klas
pt:Luta de classes
ro:Luptă de clasă
ru:Классовая борьба
simple:Class struggle
sk:Triedny boj
sv:Klasskamp
th:การต่อสู้ระหว่างชนชั้น
tr:Sınıf mücadelesi
uk:Класова боротьба
uz:Sinfiy kurash
zh:阶级斗争

weiter

Text und Bilder dieses Beitrags stammen aus dem Artikel Klassenkampf der freien Enzyklopädie Wikipedia und stehen unter der GNU Free Documentation License. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter dieser Seite verfügbar, der Original-Artikel lässt sich hier bearbeiten.

© 1999-2012 MOVECO GmbH - [MOVECO.de] - [MOVECO Blog]
Last Update 28.05.2012