Jugendmedienschutz-Staatsvertrag
{{Infobox Gesetz
| Titel=Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien
| Kurztitel=Jugendmedienschutz-Staatsvertrag
| Früherer Titel=
| Abkürzung=JMStV
| Art=Staatsvertrag
| Geltungsbereich=
| Rechtsgrundlage=
| Rechtsmaterie=Medienrecht
| FNA=
| DatumGesetz= 10. September 2002
| Inkrafttreten= 1. April 2003
| Neubekanntmachung=
| Neufassung=
| InkrafttretenNeufassung=
| LetzteÄnderung=
| InkrafttretenLetzteÄnderung=
| Außerkrafttreten=
| GESTA=
}}
Der Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien (kurz: Jugendmedienschutz-Staatsvertrag oder JMStV) ist ein Staatsvertrag zwischen allen deutschen Bundesländern. Er enthält Nachfolgeregelungen zu Jugendmedienschutz
Regelungsgebiete
Der JMStV bezweckt den einheitlichen Schutz der Kinder und Jugendlichen vor Angeboten in Rundfunk und Telemedien, die deren Entwicklung oder Erziehung beeinträchtigen oder gefährden, sowie den Schutz sowohl der Kinder und Jugendlichen als auch der Erwachsenen vor solchen Angeboten in Rundfunk und Telemedien, die die Menschenwürde oder sonstige durch das Strafgesetzbuch geschützte Rechtsgüter verletzen (vgl. §§ 1, 2 Absatz 1 JMStV). Somit deckt er den Jugendmedienschutz in vom Jugendschutzgesetz, das einschlägige Regelungen für Trägermedien enthält, nicht erfassten Medien (eben Rundfunk und Telemedien) ab und geht bezüglich des Menschenwürdeschutzes und des Schutzes strafrechtlich geschützter Rechtsgüter deutlich über den Jugendschutz hinaus. Der Jugendmedienschutzstaatsvertrag folgt dem Gedanken der Selbstkontrolle der Medien und richtet sich daher an die deutschen Betreiber von Internetseiten. Damit erstreckt er sich auf lediglich ca. 10 % der in Deutschland verfügbaren Seiten.
Wesentliche Inhalte des JMStV sind unter anderem:
* Regelungen zu unzulässigen Angeboten (§ 4 JMStV)* Regelungen zu entwicklungsbeeinträchtigenden Angeboten (§ 5 JMStV)
* Jugendschutz in Werbung und Teleshopping (§ 6 JMStV)
* Jugendschutzbeauftragte (§ 7 JMStV)
* Festlegung der Sendezeit, Programmankündigungen und Kenntlichmachung von Sendungen im Rundfunk (§§ 8 ff. JMStV)
* Jugendschutzprogramme und Kennzeichnungspflichten bei Telemedien (§§ 11 f. JMStV)
* Sperrverfügungen (§ 20 Abs. 4 JMStV i.V.m. § 59 Abs. 4 RStV) Gutachten: Sperrverfügungen im Internet, Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber und Assessorin Malaika Nolde, LL.M., Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht, April 2008, S.93ff.
Die Einhaltung des JMStV wird durch die zuständige Landesmedienanstalt bzw. durch die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) überprüft (vgl. §§ 14 ff. JMStV). Dabei wird sie durch das Unternehmen jugendschutz.net unterstützt (vgl. § 18 JMStV). Zusätzlich überprüfen Einrichtungen der Freien Selbstkontrolle (z. B. die FSM) die Einhaltung der staatsvertraglichen Bestimmungen (vgl. § 19 JMStV).
Für die Durchsetzung der Bestimmungen des JMStV stehen den Landesmedienanstalten/der KJM verwaltungsrechtliche Maßnahmen (§ 20 JMStV) und die Verhängung von Geldbußen bis zu 500.000 Euro (§ 24 JMStV) zur Verfügung. Von den Zwangsmitteln können sie regelmäßig nur Gebrauch machen, wenn Anbieter sich der Freiwilligen Selbstkontrolle verweigern oder eine eingeschaltete Einrichtung der Freiwilligen Selbstkontrolle ihren Beurteilungsspielraum überschritten hat (§ 20 Abs 3 bzw. Abs. 5 JMStV).
Gescheiterte Novellierung 2010
Im Zuge des geplanten 14. Rundfunkänderungsstaatsvertrag beschlossen die Ministerpräsidenten am 10. Juni 2010 eine Novellierung des JMStV.[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ministerpraesidenten-verabschieden-Jugendmedienschutzstaatsvertrag-1019953.html heise.de: "Ministerpräsidenten verabschieden Jugendmedienschutzstaatsvertrag"] vom 10. Juni 2010. Abruf: 30. November 2010. Das Änderungsgesetz, das zum 1. Januar 2011 in Kraft treten sollte, wurde kontrovers diskutiert. Zum Kern der Debatte gehörte insbesondere die geplante Einführung einer Alterskennzeichnung von Inhalten im Internet,[http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-11/gruene-nrw-internet-jugendschutz Zeit.de: "Grüne im Auge des Internet-Orkan"] vom 30. November 2010. Abruf: 30. November 2010. die von Gegnern für inpraktikabel und Rechtsunsicherheit schaffend gehalten wurde.[http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/fsk-18-fuer-tweets/ taz.de: FSK 18 für Tweets?] vom 11. Juni 2010. Abruf: 30. November 2010. Befürworter der Alterskennzeichnung sahen in der Neuregelung dagegen eine willkommene Stärkung des Prinzips der regulierten Selbstregulierung durch Selbstklassifizierung[http://spielkultur.ea.de/kategorien/jugendschutz/paradigmenwechsel-im-jugendschutz-%e2%80%93-jugendmedienschutz-staatsvertrag-ermoglicht-selbstklassifizierung Blog für digitale Spielkultur: "Paradigmenwechsel im Jugendschutz – Jugendmedienschutz-Staatsvertrag ermöglicht Selbstklassifizierung"] vom 2. Dezember 2010. Abruf: 20. Februar 2011. und einen für Online-Anbieter praktikableren Mechanismus als Sendezeitbeschränkungen und Jugendschutzprogramme.[http://spielerecht.de/jmstv-reform-gescheitert-ein-ruckschlag-fur-den-online-jugendschutz/ Online.Spiele.Recht: JMStV-Reform gescheitert – ein Rückschlag für den Online-Jugendschutz] vom 16. Dezember 2010. Abruf: 20. Februar 2011.
Zu den Hauptkritikpunkten gehörte, dass die vorgelegte Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags nicht den Jugendschutz stärke. Die Kritiker bemängelten, dass ein untauglicher Versuch unternommen würde, die etablierten Regeln für Film und Fernsehen auf das Internet zu übertragen.[http://ak-zensur.de/download/JMStV-Stellungnahme-2010-12-02.pdf AK-Zensur, Stellungnahme] abgerufen am 16. Dezember 2010 Der neue Vertrag sah unter anderem für Seitenbetreiber die Möglichkeit vor, selbst einschätzen, für welche Altersstufe ihre Angebote geeignet sein sollen, und ihre Angebote entsprechend zu kennzeichnen.[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,732238,00.html Spiegel - Weltfremder Staatsvertrag] abgerufen am 16. Dezember 2010 Jeder Webseite-Betreiber, auch Abgeordnete, Sportvereine, Schüler- und Tageszeitungen und private Blogger, hätten die Auswirkungen zu spüren bekommen. Wäre eine solche Kennzeichnung auch nur versehentlich fehlerhaft, drohte nach Ansicht vieler Juristen eine Abmahnwelle[http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/25/0,3672,8159705,00.html "Deutschland. Wir können alles. Außer Internet"]. heute.de. Abgerufen am 7. Dezember 2010. von Mitbewerbern oder Verbänden in ganz erheblichem Umfang.[http://ak-zensur.de/2010/11/spd-nrw-brief.html AK-Zensur, offenen Brief an die NRW-SPD] abgerufen am 16. Dezember 2010
Auch nach dem geltenden Jugendmedienschutz-Staatsvertrag müssen alle Betreiber von Websites ihre Inhalte einschätzen und gegebenenfalls die in § 5 Abs. 3 in Verbindung mit § 11 JMStV genannten Maßnahmen ergreifen. Die Alterskennzeichnung wäre hier nur ein zusätzliches Mittel gewesen. Eine alternativlose Pflicht zur Kennzeichnung, wie sie von einigen Kritikern postuliert wurde, sah der Entwurf nicht vor.[http://www.robertbasic.de/2010/12/jmstv-dont-panic-blogger-brauchen-keine-alterskennzeichen/ Robert Basic: "JMStV: dont panic, Blogger brauchen keine Alterskennzeichen"] vom 1. Dezember 2010. Abruf: 20. Februar 2011.
Allerdings wies u.a. der Informationsrechtler Thomas Hoeren auf schwere handwerkliche Mängel hin[http://blog.beck.de/2010/11/30/jugendmedienstaatsvertrag-und-altersfreigabe-im-internet blog.beck.de: "Jugendmedienstaatsvertrag und Altersfreigabe im Internet"] von Thomas Hoeren am 30. November 2010. Abruf: 30. November 2010. und der Rechtsanwalt Udo Vetter resümierte: „Das geplante Label-System in Verbindung mit standardisierter und somit zentral lenkbarer Filtersoftware ist zweifellos ein solides Fundament für eine spätere Zensurinfrastruktur“.[http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/ lawblog.de: "Blogger können leidlich gelassen bleiben"] von Udo Vetter am 1. Dezember 2010. Abruf: 1. Dezember 2010. Er stufte aber die Folgen für die praktische Rechtsprechung im Bezug auf Blogs als beherrschbar ein[http://www.theeuropean.de/udo-vetter/5115-gesetze-fuer-das-netz "Punktesieg für die Pornoindustrie"] von Udo Vetter bei The European am 13. Dezember 2010. Abruf: 16. Dezember 2010.. Andere Juristen widersprechen und sehen in der Praxis durchaus Folgen, so Stefan Engeln[http://www.engeln.de/2010/12/01/jmstv-blogger-und-die-lasslichen-einschatzungen/ Stefan Engeln: JMStV, Blogger und die lässlichen Einschätzungen] am 1. Dezember 2010. Abruf: 4. Dezember 2010. und Thomas Stadler.[http://www.internet-law.de/2010/12/mein-blog-bleibt-online.html Thomas Stadler: Mein Blog bleibt Online (2. Update)] am 1. Dezember 2010. Abruf: 4. Dezember 2010.
Am 15. Dezember 2010 kündigte die rot-grüne Regierungskoalition von Nordrhein-Westfalen an, gegen die geplante Novellierung des JMStV stimmen zu wollen,{{Internetquelle|url=http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Jugendmedienschutz-Staatsvertrag-offenbar-vor-dem-Aus-_arid,2320746_regid,2_puid,2_pageid,4290.html|titel=Jugendmedienschutz-Staatsvertrag offenbar vor dem Aus|werk=Augsburger Allgemeine|datum=2010-12-15|zugriff=2010-12-15}} nachdem sich die Opposition dagegen ausgesprochen hatte und die parlamentarische Mehrheit fraglich war.[http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:nein-zum-staatsvertrag-nrw-kippt-jugendschutz-im-internet/50205770.html ftd.de: NRW kippt Jugendschutz im Internet], 15. Dezember 2010 Daraufhin wurde die Abstimmung des schleswig-holsteinischen Landtags über den Vertrag von der Tagesordnung genommen.[http://www.ltsh.de/presseticker/2010-12/15/15-03-27-2a32/ Presseticker SH-Landtag: Fraktionen von FDP und CDU nehmen den Jugendmedienschutzstaatsvertrag von der Tagesordnung], 15. Dezember 2010 Der nordrhein-westfälische Landtag sprach sich am 16. Dezember 2010 einstimmig gegen die Novellierung des JMStV aus.[http://www.netzpolitik.org/2010/jugendmedienschutzstaatsvertrag-in-nrw-einstimmig-abgelehnt/ netzpolitik.org: "Jugendmedienschutzstaatsvertrag in NRW einstimmig abgelehnt"] abgerufen am 16. Dezember 2010 Die Novellierung des JMStV ist damit gegenstandslos und muss neu verhandelt werden. Bis zur Neuregelung bleibt der seit 2003 bestehende Jugendmedienschutz-Staatsvertrag weiterhin in Kraft.
Literatur
* Roland Bornemann: Ordnungswidrigkeiten in Rundfunk und Telemedien. Rechtshandbuch. 2. Auflage, Berlin 2011. ISBN 978-3-86805-917-5
* Werner Hahn, Thomas Vesting: Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht. 2. Auflage, München 2008. ISBN 978-3-406-52656-5
* Gerald Spindler, Fabian Schuster: Recht der elektronischen Medien. Kommentar. München 2008. ISBN 978-3-406-54629-7
Weblinks
* [http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=JMedienSchStVtrG+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV)]
* [http://www.fsm.de/inhalt.doc/Synopse_JMStV_final.pdf Entwurf einer Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags, Synopse in der Fassung vom 10. Juni 2010]
* [http://ak-zensur.de/download/JMStV-Stellungnahme-2010-12-02.pdf Kritik des AK Zensur am neuen JMStV 2011]
* [http://www.fsm.de/de/jmstv-2011 Häufig gestellte Fragen der FSM zum neuen JMStV 2011]
* [http://ak-zensur.de/2010/11/spd-nrw-brief.html Offener Brief von über 50 aktiven Internetnutzern gegen den neuen JMStV]
* [http://bmfsfj.de/bmfsfj/generator/Kategorien/Publikationen/publikationsliste,did=12862.html Kommentar des Bundesfamilienministeriums zum JuSchG und JMStV]
* [http://www.jugendmedienstaatsvertrag.de/ Parodie auf den Jugendmedienstaatsvertrag]
Einzelnachweise
{{Rechtshinweis}}
Kategorie:StaatsvertragKategorie:Jugendschutz
Kategorie:Jugend und Medien
Kategorie:Medienrecht (Deutschland)
Text und Bilder dieses Beitrags stammen aus dem Artikel Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der freien Enzyklopädie Wikipedia und stehen unter der GNU Free Documentation License. Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter dieser Seite verfügbar, der Original-Artikel lässt sich hier bearbeiten.
